5月1日，由住建部起草的《城市管理執(zhí)法辦法》正式實(shí)施?！掇k法》規(guī)定，城管執(zhí)法人員開(kāi)展執(zhí)法活動(dòng)時(shí)，要求執(zhí)法人員持證上崗，主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)運(yùn)用執(zhí)法記錄儀、視頻監(jiān)控等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)執(zhí)法活動(dòng)全過(guò)程記錄。

近年來(lái)，城管與商販在人們眼中可謂上演著“貓和老鼠”的游戲，而執(zhí)法人員與執(zhí)法對(duì)象的沖突也是屢次報(bào)端。每當(dāng)城管執(zhí)法行為受到爭(zhēng)議時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)城管部門(mén)和被執(zhí)法對(duì)象各執(zhí)一詞的局面，無(wú)疑讓當(dāng)前執(zhí)法方式陷入困境。而5月1日《城市管理執(zhí)法辦法》的正式實(shí)施，要求城管執(zhí)法人員開(kāi)展執(zhí)法活動(dòng)持證上崗，并使用執(zhí)法記錄儀全程監(jiān)督，這一措施的出臺(tái)，將會(huì)打破長(zhǎng)期以來(lái)城管執(zhí)法過(guò)程中的矛盾糾紛，打造出第一現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)管模式，使城管執(zhí)法愈益透明，執(zhí)法過(guò)程也更有底氣。

不得不說(shuō)《城市管理執(zhí)法辦法》的出臺(tái)，可謂是解了長(zhǎng)期以來(lái)城管“執(zhí)法難”的燃眉之急。眾所周知，城管執(zhí)法部門(mén)代表著一方政府，執(zhí)法對(duì)象代表著廣大群眾，一直以來(lái)，暴力執(zhí)法現(xiàn)象時(shí)被報(bào)道，蠻橫商販毆打執(zhí)法人員現(xiàn)象也并不鮮見(jiàn)，這種執(zhí)法現(xiàn)狀，造成了執(zhí)法人員的心理負(fù)擔(dān)，也讓當(dāng)前的執(zhí)法效果停滯不前。一方面，如果執(zhí)法人員態(tài)度過(guò)于強(qiáng)硬，便會(huì)造成廣大群眾的誤解，更有甚者還會(huì)產(chǎn)生暴力沖突。另一方面，如果執(zhí)法過(guò)于柔性化，有些商販便會(huì)“左耳進(jìn)右耳出”，絲毫不當(dāng)一回事，城市的良好形象得不到有效改善，執(zhí)法尊嚴(yán)也會(huì)被踐踏。所以，在一定程度上說(shuō)，《城市管理執(zhí)法辦法》的實(shí)施，執(zhí)法記錄儀的全面登場(chǎng)，無(wú)疑開(kāi)創(chuàng)了新型的執(zhí)法形式，讓執(zhí)法過(guò)程展現(xiàn)在眾人面前，讓備受爭(zhēng)議的執(zhí)法過(guò)程不再模糊難辨。

當(dāng)然，除了執(zhí)法過(guò)程透明化以外，執(zhí)法人員與執(zhí)法對(duì)象的素質(zhì)提升，對(duì)于當(dāng)前城市的文明至關(guān)重要。說(shuō)到底，執(zhí)法人員與群眾的不和諧畫(huà)面，還是出于執(zhí)法人員與廣大群眾的素質(zhì)有待提升，換位思考的想法還比較淡化，所以，提高執(zhí)法人員與廣大群眾的素質(zhì)，再用執(zhí)法記錄儀留下理論依據(jù)，勢(shì)必對(duì)于規(guī)范當(dāng)前城管執(zhí)法效果起到很好的推動(dòng)作用。

《城市管理執(zhí)法辦法》對(duì)于執(zhí)法人員攜帶執(zhí)法記錄儀的規(guī)定出臺(tái)，充分展現(xiàn)了當(dāng)前政府對(duì)于規(guī)范城市文明的點(diǎn)滴實(shí)踐。而從“說(shuō)不清”到“看得見(jiàn)”這種執(zhí)法模式的轉(zhuǎn)變，無(wú)疑讓執(zhí)法過(guò)程更加透明化，捍衛(wèi)了法律尊嚴(yán)也增加了執(zhí)法底氣，必定會(huì)創(chuàng)造城市文明的嶄新局面。