“16萬農(nóng)村貧困學(xué)生吃上營(yíng)養(yǎng)餐”，這是黑龍江日?qǐng)?bào)今年8月中旬的消息。消息的導(dǎo)語寫得很好：“譚瑩瑩是湯原縣一名普通的小學(xué)生，雖然暑假生活自由自在，但她十分盼著開學(xué)”，因?yàn)殚_學(xué)了就有豐盛的營(yíng)養(yǎng)早餐。
因此，我們有理由認(rèn)為：黑龍江齊齊哈爾市甘南縣的學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐發(fā)爛雞蛋、阻撓記者參訪進(jìn)而毆打等現(xiàn)象是個(gè)別的，是“十個(gè)指頭與一個(gè)指頭”的關(guān)系。三元錢“發(fā)一盒奶和一小包餅干”的惡劣絕對(duì)不是普遍現(xiàn)象。
無奈吃的東西不能用“個(gè)別”與否衡量，如果不是孩子“出現(xiàn)疑似食物中毒現(xiàn)象”，中國(guó)教育報(bào)記者斷不會(huì)兩度深入甘南。而且學(xué)校某女性大喊“他們倆問了學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐的事情，不能讓他們倆走！”也反證了問題的嚴(yán)重性。
所以，毆打記者導(dǎo)致劉盾“頭部外傷”而需要住院治療，劉博智“右肘部軟組織挫傷”，就不僅僅是“副所長(zhǎng)簡(jiǎn)單粗暴，推打了當(dāng)事人”的問題，而是涉嫌故意傷害?！皵y帶記錄儀的警察扭過身去”，不對(duì)現(xiàn)場(chǎng)畫面記錄，”打完人以后，“他給打人的警察佩戴上了執(zhí)法記錄儀”，更是涉嫌故意破壞證據(jù)。接下來的套路大家很熟悉：“涉事派出所沒有按照要求安裝監(jiān)控?cái)z像頭”，查無對(duì)證。
處理當(dāng)然是及時(shí)的：打人的李所長(zhǎng)被撤職，甘南縣委書記向社會(huì)公開致歉、也向兩名被打記者當(dāng)面道歉；黑龍江省將開展學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐工作大檢查，“對(duì)違紀(jì)違法情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任”。
然而，“撤職”是結(jié)局還是開始？坊間“有保護(hù)處理之嫌”的呼聲震天，甘南方面如何回應(yīng)？
更有意思的是省教育廳長(zhǎng)與省委書記的對(duì)話。
據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》描述，12月19日，省政府常務(wù)會(huì)議上，省長(zhǎng)陸昊“怒批教育廳”：政府財(cái)政平臺(tái)采購中心干什么了？對(duì)問題不能捂著，誰的錢都掙啊，臭雞蛋還敢賣給孩子吃？廳長(zhǎng)也當(dāng)即辯解：臭雞蛋不是教育系統(tǒng)采購的。而且，學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐問題上半年就發(fā)現(xiàn)了。
竊以為辯解是及時(shí)的。省長(zhǎng)也不能“官大壓死人”，有話好好說，說明會(huì)議的氣氛還是平等的。
問題在于：不是教育系統(tǒng)采購的，教育主管部門是不是可以推卸責(zé)任？是誰允許不法商販承包學(xué)校營(yíng)養(yǎng)餐的？不是有學(xué)生拍照監(jiān)督嗎？為什么沒有起作用？學(xué)校方面為什么對(duì)于記者的到來驚恐萬狀？
四年前，新華網(wǎng)就已經(jīng)有“湖南鳳凰營(yíng)養(yǎng)午餐孩子吃不飽”，支教的大學(xué)生拍下照片發(fā)到微信：營(yíng)養(yǎng)午餐只有一份牛奶和一個(gè)小面包，面包直徑6厘米、厚1.5厘米，"只有巴掌大"，牛奶還有過期的。
看來僅僅黑龍江一省“大檢查”是不夠的，而且僅僅“批評(píng)教育”更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。對(duì)孩子的黑心與殘忍，犯的是“讓中國(guó)人斷子絕孫”罪，一定要嚴(yán)懲！
所以，廳長(zhǎng)現(xiàn)如今還在推脫說采購自無責(zé)，說是“舊聞”——潛臺(tái)詞是被“炒作”——實(shí)在是大大地不應(yīng)該。省長(zhǎng)問得針針見血：“雞蛋是采購中心供應(yīng)的，但是不是學(xué)校驗(yàn)收的臭雞蛋？難道沒責(zé)任嗎？換成自己家買臭雞蛋能要嗎？”莫非相關(guān)的民政、工商、衛(wèi)生等部門“責(zé)任分?jǐn)偂苯逃块T就輕松了嗎？
因此，我們有理由認(rèn)為：黑龍江齊齊哈爾市甘南縣的學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐發(fā)爛雞蛋、阻撓記者參訪進(jìn)而毆打等現(xiàn)象是個(gè)別的，是“十個(gè)指頭與一個(gè)指頭”的關(guān)系。三元錢“發(fā)一盒奶和一小包餅干”的惡劣絕對(duì)不是普遍現(xiàn)象。
無奈吃的東西不能用“個(gè)別”與否衡量，如果不是孩子“出現(xiàn)疑似食物中毒現(xiàn)象”，中國(guó)教育報(bào)記者斷不會(huì)兩度深入甘南。而且學(xué)校某女性大喊“他們倆問了學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐的事情，不能讓他們倆走！”也反證了問題的嚴(yán)重性。
所以，毆打記者導(dǎo)致劉盾“頭部外傷”而需要住院治療，劉博智“右肘部軟組織挫傷”，就不僅僅是“副所長(zhǎng)簡(jiǎn)單粗暴，推打了當(dāng)事人”的問題，而是涉嫌故意傷害?！皵y帶記錄儀的警察扭過身去”，不對(duì)現(xiàn)場(chǎng)畫面記錄，”打完人以后，“他給打人的警察佩戴上了執(zhí)法記錄儀”，更是涉嫌故意破壞證據(jù)。接下來的套路大家很熟悉：“涉事派出所沒有按照要求安裝監(jiān)控?cái)z像頭”，查無對(duì)證。
處理當(dāng)然是及時(shí)的：打人的李所長(zhǎng)被撤職，甘南縣委書記向社會(huì)公開致歉、也向兩名被打記者當(dāng)面道歉；黑龍江省將開展學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐工作大檢查，“對(duì)違紀(jì)違法情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任”。
然而，“撤職”是結(jié)局還是開始？坊間“有保護(hù)處理之嫌”的呼聲震天，甘南方面如何回應(yīng)？
更有意思的是省教育廳長(zhǎng)與省委書記的對(duì)話。
據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》描述，12月19日，省政府常務(wù)會(huì)議上，省長(zhǎng)陸昊“怒批教育廳”：政府財(cái)政平臺(tái)采購中心干什么了？對(duì)問題不能捂著，誰的錢都掙啊，臭雞蛋還敢賣給孩子吃？廳長(zhǎng)也當(dāng)即辯解：臭雞蛋不是教育系統(tǒng)采購的。而且，學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐問題上半年就發(fā)現(xiàn)了。
竊以為辯解是及時(shí)的。省長(zhǎng)也不能“官大壓死人”，有話好好說，說明會(huì)議的氣氛還是平等的。
問題在于：不是教育系統(tǒng)采購的，教育主管部門是不是可以推卸責(zé)任？是誰允許不法商販承包學(xué)校營(yíng)養(yǎng)餐的？不是有學(xué)生拍照監(jiān)督嗎？為什么沒有起作用？學(xué)校方面為什么對(duì)于記者的到來驚恐萬狀？
四年前，新華網(wǎng)就已經(jīng)有“湖南鳳凰營(yíng)養(yǎng)午餐孩子吃不飽”，支教的大學(xué)生拍下照片發(fā)到微信：營(yíng)養(yǎng)午餐只有一份牛奶和一個(gè)小面包，面包直徑6厘米、厚1.5厘米，"只有巴掌大"，牛奶還有過期的。
看來僅僅黑龍江一省“大檢查”是不夠的，而且僅僅“批評(píng)教育”更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。對(duì)孩子的黑心與殘忍，犯的是“讓中國(guó)人斷子絕孫”罪，一定要嚴(yán)懲！
所以，廳長(zhǎng)現(xiàn)如今還在推脫說采購自無責(zé)，說是“舊聞”——潛臺(tái)詞是被“炒作”——實(shí)在是大大地不應(yīng)該。省長(zhǎng)問得針針見血：“雞蛋是采購中心供應(yīng)的，但是不是學(xué)校驗(yàn)收的臭雞蛋？難道沒責(zé)任嗎？換成自己家買臭雞蛋能要嗎？”莫非相關(guān)的民政、工商、衛(wèi)生等部門“責(zé)任分?jǐn)偂苯逃块T就輕松了嗎？
602030鋰電池300毫安3.7... 
京公網(wǎng)安備 11011202001879號(hào)